印度超越中国的风波与三项不当要求

去年底，一份由《美国新闻与世界报道》发布的“2025亚洲文化强国榜单”在网络上引发热议。这份榜单被东南亚的一家自媒体进行整理并传播，其中将印度排在中国之前，位置高居第二。当我第一次看到这份榜单时，并没有太在意。它的评审标准主要围绕文化吸引力、旅游意愿以及美食与风景等方面，基本是问外国游客的看法。这样的榜单每年都会出现几次，实在不值得过于认真对待。

然而，后续的发展却引起了我的关注。一些人开始基于这张榜单提出了一些不合理的要求。其中包括：第一，要求中国控制国内舆论，不得对印度发表负面言论；第二，要求显著放宽印度公民来华的签证政策；第三，要求对印度配偶开放就业与居留的便利。如果不满足这些要求，便被指责为“封闭排外”。这样的举动已经超出了简单的旅游讨论，仿佛是以别国的评价作为筹码，试图将“你来访问”转变为“你需要满足我的要求”。

我仔细研究了这份榜单，它涉及的基本是文化亲和度、历史认同、饮食与风景。对于某位印度游客而言，如果觉得中国菜不合口味，可能就会选择投票给日本；而一位美国游客如果对泰姬陵心生向往，便可能将票投给印度。这种评选真的能证明哪个国家的文化更强，或者哪个国家的国力更卓越吗？显然不可能。举例来说，去年中国接待了超过8203.5万外国游客，仅免签政策就吸引了超过3000万人次。那些来过的人们普遍反映中国的治安良好、高铁便捷，且晚上出门也感到安全。这些体验并不是榜单的结果，而是每一位游客亲身感受到的现实。

当然，欢迎游客与对外国移民的政策是两回事。中国并不是一个移民国家，这一点始终未变。外界常常把“开放”这个词混淆，认为只需在大门口挂个欢迎标语，就应该放宽所有准入限制。其实并非如此。中国给予外国人长期居留的机会一直很有限。比如五星卡（外国人永久居留身份证）将在2023年12月推出新版，尽管在华常住的外国人不少，真正得到五星卡的仍是凤毛麟角。即使是中国人的外籍配偶，也必须经历漫长的审批过程。结婚并不意味着自动入户，这是全球通行的共识。

能获得五星卡的人群归纳起来，无非有两类：一类是确实拥有专业技能的外籍人员，如飞行员、高级科学家或大型企业的技术领头人；另一类则是那些实际投资了巨额资金的人，通常要求稳定投资三年以上，并要缴纳税款。这并不是随意设定的，是为了保障国家的发展与公共资源的安全。

有人对此提出质疑，认为中国对待印度人士的审核过于严格，其实这并不准确。严格的审核并不是针对特定国家，然而当前国际上确实存在日益严重的假材料问题，假文凭、假录取通知书和假留学经历等现象已屡见不鲜。例如，2026年初，澳大利亚查出23000名外国学生使用虚假材料申请入学，其中相当一部分是印度学生。而加拿大也因应假材料以及非法滞留问题，显著减少了印度学生的签证发放数量，从27.8万降至9.4万。

这些年来，许多在海外工作、留学的中国人最清楚假材料的严重性。假如某个人出问题，便会使得其他人也受到连带怀疑；而一个国家的信誉，在一定程度上也会被少数不法分子拖累。因此，中国提高审核标准并非是抵制开放，而是为了避免被不实的信息所利用。如果你的材料真实有效，入境、旅游和商业活动的便利都会被毫无保留地提供。如果你想凭借一纸假材料获得长期身份，那对不起，这条路就将被完全封堵。

再次回看那三项要求，不难看出，有人试图将一份趣味性的观感榜单包装成文化实力的认证，并以此与中国谈条件。如果不接受这些条件，便会被贴上负面标签。这种方法并不新鲜，类似于过去那些依据“全球幸福指数”或“自由指数”进行指手画脚的行为。在国家的主权范围内，如何进行签证和移民事务，并不由外界的榜单来指点。

中国欢迎各国游客、真才实学者以及合规的投资者，但热情接待并不等同于无条件的开放。我们建设了众多高铁和机场，并不断提升护照的含金量，从来不是为了给某些人开后门。规矩在哪，标准是什么，都是白纸黑字、世人皆可见的。要来，中国欢迎；想长留，必需审核。倘若试图通过一张榜单来改变规则，这只能说明这样的思路仍未真正理解如今的中国。真正有底气的人，不会用“你不够开放”来威胁他人，因为他们明白，希望进入的门槛与守规行事的责任，才是最基本的权衡。